Misteri Macy senilai $132 Juta Menimbulkan Pertanyaan Besar

• Macy’s mengatakan pihaknya menemukan seorang karyawan dengan sengaja membuat kesalahan akuntansi sebesar $132 hingga $154 juta.
• Pakar audit mengatakan kepada BI bahwa bukti yang ada menunjukkan kegagalan pengendalian akuntansi internal.
• Mereka mengatakan bahwa masalah ini seharusnya dapat diketahui lebih awal—terlepas dari niat karyawan mana pun.

Dalam akuntansi seperti halnya perjalanan udara, ada pepatah umum yang berlaku: “Jika Anda melihat sesuatu, katakan sesuatu.”

Menyusul kabar itu Macy menemukan kesalahan yang cukup besar dalam catatan keuangannya, pakar audit mengatakan kepada Business Insider bahwa perusahaan sekarang harus menjelaskan bagaimana pengendaliannya gagal.

Pengecer tersebut mengatakan pada hari Senin bahwa mereka menunda rilis pendapatan kuartalannya setelah menemukan seorang karyawan dengan sengaja membuat kesalahan akuntansi dengan total antara $132 juta dan $154 juta selama tiga tahun.

Bahkan dalam situasi di mana seseorang dengan sengaja memasukkan kesalahan ke dalam pembukuan perusahaan, mantan mitra KPMG Jerry Maginnis mengatakan, “Sistem pengendalian internal Anda seharusnya dapat menangkap kesalahan tersebut.”

Sejak pensiun dari kantor akuntan pada tahun 2015, Maginnis kini menjabat sebagai komite audit di beberapa perusahaan dan merupakan eksekutif residen di Rowan University. Ia mengaku tidak pernah menangani pencatatan keuangan Macy’s yang telah diaudit KPMG sejak 1988.

“Seharusnya ada orang lain yang memeriksa dan menangkapnya, jadi ini adalah pelanggaran pengendalian internal dan akuntansi yang buruk,” kata Maginnis kepada BI.

Macy’s mengatakan pihaknya memecat seseorang yang “dengan sengaja membuat entri akrual akuntansi yang salah” dan meluncurkan penyelidikan. Karyawan tersebut mempunyai “tanggung jawab atas akuntansi biaya pengiriman paket kecil,” kata perusahaan itu.

Pengecer tersebut mengatakan bahwa mereka menghabiskan $4,36 miliar untuk biaya pengiriman paket kecil dalam tiga tahun terjadinya kesalahan, sehingga kesalahan tersebut kurang dari 5% dari item baris tersebut. Menurut siaran pers Macy, tidak ada uang yang dibelanjakan secara tidak patut.

Potensi motif karyawan tersebut dan apa yang salah kemungkinan besar akan diselidiki oleh komite audit Macy, KPMG, dan lainnya, kata pakar akuntansi kepada Business Insider.

Terakhir kali Macy’s melaporkan masalah akuntansi besar adalah pada tahun 2006 ketika perusahaan menyajikan kembali laporan keuangan berdasarkan “klasifikasi arus kas”, menurut Ideagen Audit Analytics, penyedia penelitian dan data.

Pengumuman hari Senin ini mendahului laporan pendapatan kuartal ketiga yang dijadwalkan secara rutin oleh Macy. Perusahaan mengatakan pembaruan berikutnya akan datang pada 11 Desember.

“Jika mereka tidak menunda pendapatannya, kita mungkin tidak akan pernah mendengar hal ini,” kata Michelle Leder, penulis buku tentang membaca laporan keuangan yang kini menjalankan situs Footnoted, yang menganalisis pengajuan sekuritas. “Anda bisa berargumentasi bahwa mungkin mereka sudah mengungkapkan lebih dari yang seharusnya mereka ungkapkan.”

Tanpa rincian lebih lanjut, pakar akuntansi yang berbicara dengan BI mengatakan sulit untuk memahami apa yang sebenarnya terjadi.

Salah satu penjelasan yang mungkin mungkin sederhana seperti “terkadang akuntan membuat kesalahan,” kata Francine McKenna, mantan profesional akuntansi yang kini menerbitkan buletin The Dig tentang topik akuntansi dan perusahaan audit.

“Terkadang kesalahan menumpuk, dan yang terjadi adalah Anda masuk ke mode pelestarian,” tambahnya. “Anda hanya terus mengabadikan kesalahan untuk menyembunyikannya karena Anda tidak ingin mengangkat tangan dan berkata, ‘Terjadi kesalahan, saya tidak bisa memperbaikinya selama satu setengah tahun, dan sekarang angkanya benar-benar buruk. besar.'”

Meskipun pengendalian internal yang lebih kuat dapat mengalihkan sebagian tanggung jawab individu untuk membuat pilihan tersebut, Maginnis juga mengatakan bahwa profesi akuntansi bergantung pada individu yang memiliki komitmen pribadi untuk mengatakan kebenaran setiap saat.

Peraturan yang ditetapkan oleh Sarbanes-Oxley Act, yang mewajibkan perusahaan publik untuk mempertahankan pengendalian internal yang efektif, dimaksudkan untuk mendeteksi kesalahan seperti ini lebih awal dan memberikan jalan bagi perusahaan audit untuk mengeluarkan peringatan mengenai pengendalian perusahaan.

Tekanan sekarang ada pada auditor Macy, KPMG, untuk menunjukkan bahwa mereka meneliti praktik dan pengendalian akuntansi Macy dengan tepat, kata McKenna.

“Saya tidak akan terkejut jika Anda akan melihat kelemahan mendasar dalam pengendalian internal karena ada sesuatu yang tidak berfungsi di sini,” kata McKenna. “Ada lubang di suatu tempat.”